je n’avais pas apprécié l’imprécateur que j’avais trouvé malsain
j’ai commencé « courageusement » l’oiseau de mauvais augure
à ma grande surprise,je ne l’ai pas lâché!
c’est un bon policier,avec les avantages et les limites du genre…..
Fan de Camilla Lackberg, j ai beaucoup aimé ce livre. Mais pourquoi ne pas avoir choisi dans la selection Le
tailleur de pierre qui fait suite au prédicateur ?
Un très bon polar , c’est vrai je ne l’ai pas lâcher , de la veine de » Millénium » , il faut croire que les suédois sont des spécialistes du genre ? ? ? Mais j’avoue que la chute m’a un peu déçue , qu’attendais-je ? Je n’en sais rien ? Mais j’ai envie de dire : tout ça pour ça ? ? ?
3 est une très bonne note pour ce genre de « littérature » incomparable avec un roman , un essai , de la poésie …
Je suis déçue que vous ayez mis un deuxième roman de Camilla Läckberg dans le nouveau circuit. Connaître la mode du policier suèdois à travers « Le Prédicateur » était suffisant, il y a bien d’autres auteurs de polars géniaux à nous faire connaître plutôt que de nous en mettre un du même auteur à la suite… Je ne l’ai pas aimé dutout, sordide et malsain, alors que j’avais apprécié la construction du précédent.
Tout à fait d’accord, il y a d’excellents polars à faire découvrir, d’auteurs inconnus du monde médiatique (en particulier TOUS ceux des éditions Sonatine), alors que Miss Lackberg a son lot d’exposition. En plus une fois qu’on en a lu un, les autres n’apportent pas grand chose. Je n’ai pas mis zéro parce que je l’ai fini sans me forcer. Par contre je ne me rappelle déjà plus de l’intrigue …
Je ne souscris pas aux jugements extrêmes de certains lecteurs. J’ai aimé ce livre, qui a captivé mon attention. Par contre, il présente deux défauts résultant d’un parti-pris de composition. D’abord, les personnages d’une nouvelle séuquence ne sont jamais désignés; d’où un jeu stérile de devinette parfaitement vain. D’autre part, les découvertes que font les policiers sont soigneusement cachées au lecteur, rendu incapable de participer à l’enquête pour son compte. Un plaisir de moins. Cette frustration me fait mettre la note 3.
Je rejoins l’avis de Bernadette et de Titilde, moi aussi,ne l’ayant pas aimé du tout. j’ai été surprise,également, que nous ayons un second livre de Miss Lackberg, le premier: Le prédicateur,m’avait largement suffi ne l’ayant pas apprécié non plus.Je les ai trouvé, en parti malsain et beaucoup trop de personnages . Décidément je n’ai pas de chance avec Mme Lackberg 1
On sent dès le début, et plus encore à partir de la 250 ème page que le couple Hannah et Lars n’est pas net. Une fois le livre terminé, j’ai relu les pages en « italiques », on comprend mieux leur rôle dans l’histoire : mais ,quid de la poignée de poils de chien trouvée dans la main de « Barbie » ? En tous cas le sujet du prochain roman est annoncé : la découverte du fameux coffre et de son mystère dans le grenier !!!!!!!!!!
P. 176, je déclare forfait. Tous ces personnages sans épaisseur qui défilent sur le papier ne sauraient me retenir, et puis il y a tant de bons livres que je n’ai pas lus.
Bien sûr on se laisse prendre (même si le meurtrier est plutôt facile à trouver), mais globalement ce polar est assez sinistre et malsain. Deux travers très agaçants en outre : ces digressions sans fin sur la vie privée du héros Patrick (préparatifs de mariage, problèmes existentiels de sa belle-soeur…) sans aucun intérêt et qui donnent lieu à des dialogues d’une banalité navrante. Et d’autre part, comme le souligne Alain, cette manie de cacher systématiquement au lecteur les découvertes des enquêteurs, tout cela faut très fon d’épisode de feuilleton médiocre. Bref, une déception, et pourtant j’aime en général beaucoup les romans polciers…
Bien sûr on se laisse prendre (même si le meurtrier est plutôt facile à trouver), mais globalement ce polar est assez sinistre et malsain. Deux travers très agaçants en outre : ces digressions sans fin sur la vie privée du héros Patrick (préparatifs de mariage, problèmes existentiels de sa belle-soeur…) sans aucun intérêt et qui donnent lieu à des dialogues d’une banalité navrante. Et d’autre part, comme le souligne Alain, cette manie de cacher systématiquement au lecteur les découvertes des enquêteurs, tout cela faut très fon d’épisode de feuilleton médiocre. Bref, une déception, et pourtant j’aime en général beaucoup les romans polciers…
Très déçue par ce policier. Style simpliste, trop longs développements pour une intrigue légère et des personnages sans profondeur.
Je rejoins aussi les commentaires de Titilde et d’Alain.
Dommage, j’ai beaucoup trop rapidement soupçonné Lars et le livre a perdu beaucoup de son attrait même si j’ai résisté à aller vérifier à la fin si j’avais vu juste ….je savais que dans ce cas, je ne l’aurais jamais terminé ….Intrigue trop vite percée, il y a de très bons policiers bien meilleurs actuellement ….
au vu des très bonnes notations de mes précedents co-listiers , je me suis replongée dans ce livre pensant avoir manqué quelque chose ,hélas avec la même déception
364 pages ? que de poncifs, de clichés, de grosses ficelles d’écriture, de personnages peu attachants, bref j’ai coté 2
je n’avais pas apprécié l’imprécateur que j’avais trouvé malsain
j’ai commencé « courageusement » l’oiseau de mauvais augure
à ma grande surprise,je ne l’ai pas lâché!
c’est un bon policier,avec les avantages et les limites du genre…..
Fan de Camilla Lackberg, j ai beaucoup aimé ce livre. Mais pourquoi ne pas avoir choisi dans la selection Le
tailleur de pierre qui fait suite au prédicateur ?
Un très bon polar , c’est vrai je ne l’ai pas lâcher , de la veine de » Millénium » , il faut croire que les suédois sont des spécialistes du genre ? ? ? Mais j’avoue que la chute m’a un peu déçue , qu’attendais-je ? Je n’en sais rien ? Mais j’ai envie de dire : tout ça pour ça ? ? ?
3 est une très bonne note pour ce genre de « littérature » incomparable avec un roman , un essai , de la poésie …
Je suis déçue que vous ayez mis un deuxième roman de Camilla Läckberg dans le nouveau circuit. Connaître la mode du policier suèdois à travers « Le Prédicateur » était suffisant, il y a bien d’autres auteurs de polars géniaux à nous faire connaître plutôt que de nous en mettre un du même auteur à la suite… Je ne l’ai pas aimé dutout, sordide et malsain, alors que j’avais apprécié la construction du précédent.
Excellent moment de lecture et de detente. C’est bien ficele, et ca change un peu de se trouver en Suede. Pourquoi pas?
Tout à fait d’accord, il y a d’excellents polars à faire découvrir, d’auteurs inconnus du monde médiatique (en particulier TOUS ceux des éditions Sonatine), alors que Miss Lackberg a son lot d’exposition. En plus une fois qu’on en a lu un, les autres n’apportent pas grand chose. Je n’ai pas mis zéro parce que je l’ai fini sans me forcer. Par contre je ne me rappelle déjà plus de l’intrigue …
Dévoré en 3 jours… j’ai été happée de paragraphe en paragraphe, Et puis on a l’impression de connaître un peu Erika, Patrick et….. leur entourage !
excellent
Je ne souscris pas aux jugements extrêmes de certains lecteurs. J’ai aimé ce livre, qui a captivé mon attention. Par contre, il présente deux défauts résultant d’un parti-pris de composition. D’abord, les personnages d’une nouvelle séuquence ne sont jamais désignés; d’où un jeu stérile de devinette parfaitement vain. D’autre part, les découvertes que font les policiers sont soigneusement cachées au lecteur, rendu incapable de participer à l’enquête pour son compte. Un plaisir de moins. Cette frustration me fait mettre la note 3.
Excellent……
Je rejoins l’avis de Bernadette et de Titilde, moi aussi,ne l’ayant pas aimé du tout. j’ai été surprise,également, que nous ayons un second livre de Miss Lackberg, le premier: Le prédicateur,m’avait largement suffi ne l’ayant pas apprécié non plus.Je les ai trouvé, en parti malsain et beaucoup trop de personnages . Décidément je n’ai pas de chance avec Mme Lackberg 1
On sent dès le début, et plus encore à partir de la 250 ème page que le couple Hannah et Lars n’est pas net. Une fois le livre terminé, j’ai relu les pages en « italiques », on comprend mieux leur rôle dans l’histoire : mais ,quid de la poignée de poils de chien trouvée dans la main de « Barbie » ? En tous cas le sujet du prochain roman est annoncé : la découverte du fameux coffre et de son mystère dans le grenier !!!!!!!!!!
P. 176, je déclare forfait. Tous ces personnages sans épaisseur qui défilent sur le papier ne sauraient me retenir, et puis il y a tant de bons livres que je n’ai pas lus.
Gros bouquin mal écrit (le style!) au suspense convenu et aux sous-entendus parfois malsain. A éviter.
Je suis aussi une fan de C. LÄCKBERG . Ce livre ne m’a pas déçu bien que l’on devine assez rapidement le criminel.
Livre de vacances par excellence! Vite lu vite oublié mais qui se laisse dévorer avec délectation!
excelent,à la suite des autres.
Un polar, sans plus. On s’y accroche mais la fin est un peu décevante . Et quid des poils de chien ?
Amatrice de polar, j ai été très déçue et l’ai vite abandonné. Les personnages et le récit ne m’ont pas « accroché »
Bien sûr on se laisse prendre (même si le meurtrier est plutôt facile à trouver), mais globalement ce polar est assez sinistre et malsain. Deux travers très agaçants en outre : ces digressions sans fin sur la vie privée du héros Patrick (préparatifs de mariage, problèmes existentiels de sa belle-soeur…) sans aucun intérêt et qui donnent lieu à des dialogues d’une banalité navrante. Et d’autre part, comme le souligne Alain, cette manie de cacher systématiquement au lecteur les découvertes des enquêteurs, tout cela faut très fon d’épisode de feuilleton médiocre. Bref, une déception, et pourtant j’aime en général beaucoup les romans polciers…
Bien sûr on se laisse prendre (même si le meurtrier est plutôt facile à trouver), mais globalement ce polar est assez sinistre et malsain. Deux travers très agaçants en outre : ces digressions sans fin sur la vie privée du héros Patrick (préparatifs de mariage, problèmes existentiels de sa belle-soeur…) sans aucun intérêt et qui donnent lieu à des dialogues d’une banalité navrante. Et d’autre part, comme le souligne Alain, cette manie de cacher systématiquement au lecteur les découvertes des enquêteurs, tout cela faut très fon d’épisode de feuilleton médiocre. Bref, une déception, et pourtant j’aime en général beaucoup les romans polciers…
Très déçue par ce policier. Style simpliste, trop longs développements pour une intrigue légère et des personnages sans profondeur.
Je rejoins aussi les commentaires de Titilde et d’Alain.
très bien
Polard pas très passionnant, pas très crédible, bof!
Dommage, j’ai beaucoup trop rapidement soupçonné Lars et le livre a perdu beaucoup de son attrait même si j’ai résisté à aller vérifier à la fin si j’avais vu juste ….je savais que dans ce cas, je ne l’aurais jamais terminé ….Intrigue trop vite percée, il y a de très bons policiers bien meilleurs actuellement ….
au vu des très bonnes notations de mes précedents co-listiers , je me suis replongée dans ce livre pensant avoir manqué quelque chose ,hélas avec la même déception
364 pages ? que de poncifs, de clichés, de grosses ficelles d’écriture, de personnages peu attachants, bref j’ai coté 2
Je n’ai pas réussi à accrocher et j’ai abandonné ce livre après quelques dizaines de pages où le style d’écriture m’est apparu vraiment très lourd.
J’ai abandonné la lecture à la page 80!!