quelle vie , digne d’un roman d’aventure !!!!!. l’auteur retrace de façon vivante et instructive la violence d’une époque menée par des conflits religieux. Toute la complexité des alliances en Europe apparaît à travers le destin de Mary stuart.
Il n’est pas facile pour un ecrivain de reprendre un sujet aussi ressasse que Mary Stuart. Luc Mary s’en sort tres bien, racontant avec precision mais sans jamais nous ennuyer. Comment ne pas etre fascine par le destin tragique de cette jeune femme jetee dans l’arene de la politique, des intrigues et des guerres de religions? Un bon livre, surtout pour ceux qui n’aiment pas trop l’histoire ou ne connaissent pas bien l’histoire de l’Angleterre.
Il fallait un livre d’histoire, pourquoi celui-la ?
de Mary Stuart on n’apprend rien de que les livres cités par l’auteur : Stefen Sweig et Hortense Dufour … trop de citations …
Ecrire une biographie de Mary Stuart apres Zweig, c’est un sacre pari. Et il n’est pas franchement reussi, a mon avis. Pas grand chose de nouveau, ni d’original, a mon avis.
biographie romancée, très romancée : l’auteur connaît toutes les dates, toutes les batailles, tous les traités. Malheureusement cette érudition ne résout aucune énigme, qui a vraiment gagné les batailles, qui a couché avec qui. Je préfère Christian Jacq. Il ne cherche pas à faire oeuvre d’historien!
Mortellement ennuyeux, portrait peu attrayant d’une femme imbue de ses titres et sûre de son charme, érudition à la louche parfaitement indigeste ; difficile d’être un bon biographe ou un historien accessible.
Fastidieux et pas exempt d’erreurs (par exemple Marie serait née au 19ème siècle selon la légende du 1er document iconographique, elle nous est présentée comme devenue boulotte en captivité puis quelques pages plus loin comme avoir toujours été élancée, il faudrait savoir!) cette biographie n’arrive pas à la cheville de celle de Stephan Zweig, qui lui était vraiment un écrivain.
je n’ai pas lu zweig
j’avais tout oublié de marie stuart et de son époque
j’ai apprécié cette leçon d’hisptoire
j’ai apprécié que les dates soient très souvent précisées,ce qui n’est pas le cas de toutes les biographies
j’ai apprécié les notes et les retours en arriére
je m’étais fait la même remarque que anne V 95,c’est une erreur sotte
tout çà pour dire que je comprends mal la sévérité des commentaires précédents
et que je suis contente d’avoir lu ce livre,gràce à la B O
C’est au contraire l’une des trois meilleures biographies écrites sur Mary Stuart.
Un style alléchant et un personnage fascinant. Un livre par ailleurs bien supérieur
au livre de Zweig, lequel survole trop le sujet…
Je suis absolument indignée par la teneur des commentaires lus précédemment, notamment
celui d’Anne V; elle parle sans comprendre d’erreurs dans ce livre qui est au contraire l’oeuvre
d’un érudit de talent. Quand elle prétend que Luc Mary cite Mary Stuart au XIXème siècle, elle
n’a manifestrement pas lu le livre. Né en 1842 ? Une faute de frappe tout au plus faite par l’éditeur
dans le cahier illustré ! A aucun moment, l’auteur ne reprend cette date dans son récit. Le livre
n’aurait d’ailleurs pas été publié….
Excellente biographie, c’est mon dernier mot !
quelle vie , digne d’un roman d’aventure !!!!!. l’auteur retrace de façon vivante et instructive la violence d’une époque menée par des conflits religieux. Toute la complexité des alliances en Europe apparaît à travers le destin de Mary stuart.
Il n’est pas facile pour un ecrivain de reprendre un sujet aussi ressasse que Mary Stuart. Luc Mary s’en sort tres bien, racontant avec precision mais sans jamais nous ennuyer. Comment ne pas etre fascine par le destin tragique de cette jeune femme jetee dans l’arene de la politique, des intrigues et des guerres de religions? Un bon livre, surtout pour ceux qui n’aiment pas trop l’histoire ou ne connaissent pas bien l’histoire de l’Angleterre.
Il fallait un livre d’histoire, pourquoi celui-la ?
de Mary Stuart on n’apprend rien de que les livres cités par l’auteur : Stefen Sweig et Hortense Dufour … trop de citations …
Partage le point de vue de Desrob. Dans l’ensemble assez déçue par le début de la cuvée de 2010 et ne suis pas la seule.
Déçu aussi comme les deux derniers avis.
(déçu par le livre seulement mais non pour « le début de la cuvée »)
Ecrire une biographie de Mary Stuart apres Zweig, c’est un sacre pari. Et il n’est pas franchement reussi, a mon avis. Pas grand chose de nouveau, ni d’original, a mon avis.
biographie romancée, très romancée : l’auteur connaît toutes les dates, toutes les batailles, tous les traités. Malheureusement cette érudition ne résout aucune énigme, qui a vraiment gagné les batailles, qui a couché avec qui. Je préfère Christian Jacq. Il ne cherche pas à faire oeuvre d’historien!
Trop de conflits ,de complots de violence décrits avec minutie et qui n’apportent rien à la connaissance du personnage .
Je me suis profondément ennuyée, et comme on connait la fin, je ne l’ai pas terminé…
fastidieux…
Mortellement ennuyeux, portrait peu attrayant d’une femme imbue de ses titres et sûre de son charme, érudition à la louche parfaitement indigeste ; difficile d’être un bon biographe ou un historien accessible.
Fastidieux et pas exempt d’erreurs (par exemple Marie serait née au 19ème siècle selon la légende du 1er document iconographique, elle nous est présentée comme devenue boulotte en captivité puis quelques pages plus loin comme avoir toujours été élancée, il faudrait savoir!) cette biographie n’arrive pas à la cheville de celle de Stephan Zweig, qui lui était vraiment un écrivain.
Ennuyeux et mal écrit….. pourtant la couverture était alléchante ! Déçue aussi.
je n’ai meme pas eu envie de lire plus de dix pages ,ennuyeux
Il y a mieux, mais il y a pire. Je ne connaissais pas trop bien la vie de Marie Stuart et donc j’ai lu jusqu’à la fin.
je n’ai pas lu zweig
j’avais tout oublié de marie stuart et de son époque
j’ai apprécié cette leçon d’hisptoire
j’ai apprécié que les dates soient très souvent précisées,ce qui n’est pas le cas de toutes les biographies
j’ai apprécié les notes et les retours en arriére
je m’étais fait la même remarque que anne V 95,c’est une erreur sotte
tout çà pour dire que je comprends mal la sévérité des commentaires précédents
et que je suis contente d’avoir lu ce livre,gràce à la B O
C’est au contraire l’une des trois meilleures biographies écrites sur Mary Stuart.
Un style alléchant et un personnage fascinant. Un livre par ailleurs bien supérieur
au livre de Zweig, lequel survole trop le sujet…
je le recommande à tous !!
Je suis absolument indignée par la teneur des commentaires lus précédemment, notamment
celui d’Anne V; elle parle sans comprendre d’erreurs dans ce livre qui est au contraire l’oeuvre
d’un érudit de talent. Quand elle prétend que Luc Mary cite Mary Stuart au XIXème siècle, elle
n’a manifestrement pas lu le livre. Né en 1842 ? Une faute de frappe tout au plus faite par l’éditeur
dans le cahier illustré ! A aucun moment, l’auteur ne reprend cette date dans son récit. Le livre
n’aurait d’ailleurs pas été publié….
Excellente biographie, c’est mon dernier mot !