Ironie du titre ! Au début du roman il semble que l’héroïne n’a pas de libre choix de sa vie, mariée à un homme plus âgé qui meurt, la laissant démunie, puis la jugeant trop jeune et inexpérimentée la famille lui reprend ses 2 enfants.
Le Pakistan divisé en 2 états, oriental et occidental séparés par l’Inde, se disputent. Celui qui deviendra le Bangladesh (où elle vit) veut son indépendance. Celui de sa famille d’origine domine et ne veut rien entendre de la séparation: d’où la guerre
Ce qui va faire d’elle une héroïne c’est la volonté farouche de tout faire pour reprendre et garder ses enfants.
Le dernier livre du cicruit 2009 était sur Benazir Bhutto et eclair
Ironie du titre ! Au début du roman il semble que l’héroïne n’a pas de libre choix de sa vie, mariée à un homme plus âgé qui meurt, la laissant démunie, puis la jugeant trop jeune et inexpérimentée la famille lui reprend ses 2 enfants.
Le Pakistan divisé en 2 états, oriental et occidental séparés par l’Inde, se disputent. Celui qui deviendra le Bangladesh (où elle vit) veut son indépendance. Celui de sa famille d’origine domine et ne veut rien entendre de la séparation: d’où la guerre
Ce qui va faire d’elle une héroïne c’est la volonté farouche de tout faire pour reprendre et garder ses enfants.
Le dernier livre lu en 2009 sur Benazir Bhutto éclairait bien ce conflit.
Dans le roman, personne ne reste à l’abri des engagements, des atrocités, des reniements. Pour protéger ses enfants elle va prendre partie et devenir « héroine » malgré elle.
La naissance du Bangladesh vue à travers la vie d’une famille, c’est un beau thème.
Cependant la lecture de cet ouvrage est compliquée par la présentation des Editions des Deux Terres. Les marges sont mal distribuées, trop étroites au centre du livre et celui-ci résistera mal au cours de cette année.
Tellement mal écrit (ou traduit), ce livre est peu attrayant. L’histoire du Pakistan oriental transparaît peu, faible filigrane sur lequel l’amour maternel viscéral de l’héroïne et ses occupations ménagères occupent toute la place.
Je ne suis pas d’accord avec les avis ci-dessus… je trouve que le livre est bien présenté agréable à lire mais rude et touchant. Ce n’est pas tant le contexte historique esquissé en trame de fond qui importe mais le quotidien d’une femme dans un contexte de guerre. L’histoire pourrait se dérouler dans combien de pays en ce moment même… Que feriez vous à sa place? Survivre et protéger les siens.
La guerre entre le Pakistan et le Bengladesh n’est que prétexte. Elle ne sert que de toile de fond à l’histoire d’une femme courageuse mais un peu imprudente qui a toujours voulu protéger ses enfants au maximum et dont le choix qu’elle fait de sa vie est toujours dicté par l’amour aveugle qu’elle leur porte!
Lecture intéressante car dépaysante par son contexte
si l’on peut dire : cette famille de pakistanais se trouve divisée entre deux demi Pakistan séparés par l’immense Inde. La partie Bengladesh en guerre civile cherche à se rassembler. Folie des diplomates mondiaux qui a cré cet hybride, ainsi qu’un état palestinien comportant GAZA et Samarie.
je decrypte ce livre d’une manière différente.C’est vrai la guerre entre le Pakistan et le Bengale sert de « décor »
a l’auteur pour camper un personnage de femme soumise.Soumise à son père qui la marie,elleaccepte.Soumiseà son mari gentil et attentionné mais très présent.La mort de son époux la laisse entre les mains d’un beau-frère qui lui « pique ses enfants ».La voila soumise àses derniers qu’ elle récupère grace à une
action qui montre sa premiere révolte.Soumise àses enfants surtout à son fils qui voullant jouer dans la cour des
grands n’a de cesse d’implorer sa mère et l’implique dans des actions dangereuses avec un égoisme abyssalet une inconscience qui l’est tout autant.Son « choix » est fait puisqu’elleSE dévoue une derniere fois et abandonne son vrai amour pour sauver son fils .Une vie faite de dévouement ,une héroine ordinaire,?non extraordinaire.
Un éclairage intéressant sur la guerre entre le Bengale et le Pakistan. Le personnage central est attachant, en revanche ses enfants paraissent beaucoup trop stéréotypés. Quelques longueurs.
Femme courageuse, attachante, plus en abnégation qu’en choix délibéré mais toujours droite. J’ai beaucoup aimé ce livre qui donne aussi un bon éclairage (sans être très approfondi) sur la guerre entre le Pakistan et le Bengale.
Un peu difficile de rentrer dans l’histoire mais après, je me rends compte que je voulais aller au bout et savoir comment le livre se terminait ….Pour cela déjà, c’est pour moi un bon livre !….J’en sors avec l’envie de me documenter sur le sujet. Je reste effectivement un peu sur ma faim en ce qui concerne les événements politiques traités et je voudrais en savoir plus ….
j’aurais préféré plus de détails historiques sur la création du bangladesh et moins de description de cuisine!
pour un roman romantico-historique,c’est déjà bien que la scène d’amour « torride »inévitable n’ait lieu qu’à la fin ,et plutôt discrètement!
Une vie de choix de Tahmima ANAM. Ce livre a le mérite d’être une « introduction » sur le Banglaesh que je connaissais peu, à part que c’est un des pays les plus pauvres de la planète. Pour avoir quelques détails, lire dans le Monde Diplomatique l’article de Michel CHOSSUDOWSKY, juillet 1992. On comprend comment la famine est « organisée » par FMI, BM, et US derrière tout cela, pour écouler ses surplus céréalier, et « ajustements structurels »en prime. Un régime alimentaire presqu’exclusivement de céréales = cécité par manque de vitamine A, plus faim chronique.
Beau roman sur cette femme qui s’est dévouée pour ces enfants surtout son fils, au point de renoncer à son bonheur. Dommage qu’il ‘y a peu de renseignements sur cette guerre. On reste sur sa faim.
Ironie du titre ! Au début du roman il semble que l’héroïne n’a pas de libre choix de sa vie, mariée à un homme plus âgé qui meurt, la laissant démunie, puis la jugeant trop jeune et inexpérimentée la famille lui reprend ses 2 enfants.
Le Pakistan divisé en 2 états, oriental et occidental séparés par l’Inde, se disputent. Celui qui deviendra le Bangladesh (où elle vit) veut son indépendance. Celui de sa famille d’origine domine et ne veut rien entendre de la séparation: d’où la guerre
Ce qui va faire d’elle une héroïne c’est la volonté farouche de tout faire pour reprendre et garder ses enfants.
Le dernier livre du cicruit 2009 était sur Benazir Bhutto et eclair
Ironie du titre ! Au début du roman il semble que l’héroïne n’a pas de libre choix de sa vie, mariée à un homme plus âgé qui meurt, la laissant démunie, puis la jugeant trop jeune et inexpérimentée la famille lui reprend ses 2 enfants.
Le Pakistan divisé en 2 états, oriental et occidental séparés par l’Inde, se disputent. Celui qui deviendra le Bangladesh (où elle vit) veut son indépendance. Celui de sa famille d’origine domine et ne veut rien entendre de la séparation: d’où la guerre
Ce qui va faire d’elle une héroïne c’est la volonté farouche de tout faire pour reprendre et garder ses enfants.
Le dernier livre lu en 2009 sur Benazir Bhutto éclairait bien ce conflit.
Dans le roman, personne ne reste à l’abri des engagements, des atrocités, des reniements. Pour protéger ses enfants elle va prendre partie et devenir « héroine » malgré elle.
La naissance du Bangladesh vue à travers la vie d’une famille, c’est un beau thème.
Cependant la lecture de cet ouvrage est compliquée par la présentation des Editions des Deux Terres. Les marges sont mal distribuées, trop étroites au centre du livre et celui-ci résistera mal au cours de cette année.
Tellement mal écrit (ou traduit), ce livre est peu attrayant. L’histoire du Pakistan oriental transparaît peu, faible filigrane sur lequel l’amour maternel viscéral de l’héroïne et ses occupations ménagères occupent toute la place.
Je ne suis pas d’accord avec les avis ci-dessus… je trouve que le livre est bien présenté agréable à lire mais rude et touchant. Ce n’est pas tant le contexte historique esquissé en trame de fond qui importe mais le quotidien d’une femme dans un contexte de guerre. L’histoire pourrait se dérouler dans combien de pays en ce moment même… Que feriez vous à sa place? Survivre et protéger les siens.
La guerre entre le Pakistan et le Bengladesh n’est que prétexte. Elle ne sert que de toile de fond à l’histoire d’une femme courageuse mais un peu imprudente qui a toujours voulu protéger ses enfants au maximum et dont le choix qu’elle fait de sa vie est toujours dicté par l’amour aveugle qu’elle leur porte!
Lecture intéressante car dépaysante par son contexte
si l’on peut dire : cette famille de pakistanais se trouve divisée entre deux demi Pakistan séparés par l’immense Inde. La partie Bengladesh en guerre civile cherche à se rassembler. Folie des diplomates mondiaux qui a cré cet hybride, ainsi qu’un état palestinien comportant GAZA et Samarie.
je decrypte ce livre d’une manière différente.C’est vrai la guerre entre le Pakistan et le Bengale sert de « décor »
a l’auteur pour camper un personnage de femme soumise.Soumise à son père qui la marie,elleaccepte.Soumiseà son mari gentil et attentionné mais très présent.La mort de son époux la laisse entre les mains d’un beau-frère qui lui « pique ses enfants ».La voila soumise àses derniers qu’ elle récupère grace à une
action qui montre sa premiere révolte.Soumise àses enfants surtout à son fils qui voullant jouer dans la cour des
grands n’a de cesse d’implorer sa mère et l’implique dans des actions dangereuses avec un égoisme abyssalet une inconscience qui l’est tout autant.Son « choix » est fait puisqu’elleSE dévoue une derniere fois et abandonne son vrai amour pour sauver son fils .Une vie faite de dévouement ,une héroine ordinaire,?non extraordinaire.
Un éclairage intéressant sur la guerre entre le Bengale et le Pakistan. Le personnage central est attachant, en revanche ses enfants paraissent beaucoup trop stéréotypés. Quelques longueurs.
Tout à fait d’accord avec vous… mais cette femme est intelligente et sa soumission est consciente, désirée, inévitable pour elle.
Femme courageuse, attachante, plus en abnégation qu’en choix délibéré mais toujours droite. J’ai beaucoup aimé ce livre qui donne aussi un bon éclairage (sans être très approfondi) sur la guerre entre le Pakistan et le Bengale.
Un peu difficile de rentrer dans l’histoire mais après, je me rends compte que je voulais aller au bout et savoir comment le livre se terminait ….Pour cela déjà, c’est pour moi un bon livre !….J’en sors avec l’envie de me documenter sur le sujet. Je reste effectivement un peu sur ma faim en ce qui concerne les événements politiques traités et je voudrais en savoir plus ….
La note de 4 me paraît trop, celle de 3 un peu sévère.
j’aurais préféré plus de détails historiques sur la création du bangladesh et moins de description de cuisine!
pour un roman romantico-historique,c’est déjà bien que la scène d’amour « torride »inévitable n’ait lieu qu’à la fin ,et plutôt discrètement!
suite
oubli de note!
moins sévère que marie dont je partage l’opinion quant à l’écriture,je donne 3
Une vie de choix de Tahmima ANAM. Ce livre a le mérite d’être une « introduction » sur le Banglaesh que je connaissais peu, à part que c’est un des pays les plus pauvres de la planète. Pour avoir quelques détails, lire dans le Monde Diplomatique l’article de Michel CHOSSUDOWSKY, juillet 1992. On comprend comment la famine est « organisée » par FMI, BM, et US derrière tout cela, pour écouler ses surplus céréalier, et « ajustements structurels »en prime. Un régime alimentaire presqu’exclusivement de céréales = cécité par manque de vitamine A, plus faim chronique.
Beau roman sur cette femme qui s’est dévouée pour ces enfants surtout son fils, au point de renoncer à son bonheur. Dommage qu’il ‘y a peu de renseignements sur cette guerre. On reste sur sa faim.