Interessant meme si personnellement je ne partage pas ses opinions.
Ca permet d’avoir un point de vu different sur le rechauffement de la planete et d’autres sujets.
Par contre je trouve Allegre bien presompteux.
une première partie passionnante apporte des arguments sérieux sur réchauffement climatique, OGM, énergie atomique. La suite plus difficile demande des connaissances qui me manquent en particulier sur le difficile problème de l’eau, des pays en voie de développement. Présomptueux certes, mais ne faut-il pas parfois refuser les idées reçues : à lire absolument, éventuellement à critiquer. -5-
Voici enfin un ouvrage qui ne se fait pas l’echo de ceux qui n’ont aucune connaissances techno-scientifiques mais qui pour des raisons politiques ou pour du “faire valoir” utilisent des conceptions erronées issues de rèves utopiques ou au service d’idéologies malsaines.
2 Car un livre écoeurant de mauvaise foi…vis à vis de mr hulot qui a dit les mêmes choses et plus sages que mr allègre qui ne fait que récupérer le travail de mr hulot le détruit mais se l’approprie “allégrement” manoeuvre politique évidente chez lui…Le professeur émerite dont les “titres émérites” éblouissent tant d’adeptes aveuglés. qui au signal de votre ci la meute arrive fonce sans réfléchir….et ferait mieux d’écouter ces pauysans dans le monde à qui on impose les ogm et dont les conséquences sont catastrophiques pour laterre et non adaptées . Il et impossabile au xpaysant par ce fameux cahier des charges de préserver la biodiversité du blé et de la vendre (multiples variétés condamnées par les multinationales dont le but est la totale maitrise des marchés. pour les ignorants ci dessus voir l’émission sur la 5 le 11 mars) . Un ogm dans un champ prolifère dans tous les champs..où est le respect de la biodiversité ? Bravo les alicaments continuez.. c’est bizarre toutes ces nouvelles maladies de notre société dite de progrès.. on en a de plus en plus orphelines…mais continuez.. continuez .Vous avez besoin de ces erreurs scientifiques pour comprendre… Quand à la voiture hybride, Mr allègre à l’affut des dernières nouveautés, la voiture a air comprimé existedepuis longtemps (encore moins polluante que vos piles) mais bizarre bizarre , tout a été détruit et rayé du marché….. Mr allègre grand manitou… je sais tout.. va surement nous expliquer pourquoi. ? Les mutlinationales on t besoin de jouets pour exercer leur pouvoir. et je crains que vous en faisiez partie… danger/// liberté d’expression liberté de choix ???Je devrais écrire des pages ..mais je vous confiance à tous et cher professeur, pour vraiment étudier…Il ya longtemps que les écologistes disent que l’écologie est indispensable pour un devenir économique humain. Ils ne sont pas sur cette Terra par hasard… écoutez-les un peu plus… On ne vous a pas attendu Mr allègre. un peu d’humilité svp…ah l’euphorie de la consommation de la production et après….Nous sommes parmi les pays les plus consommateurs d’antidépresseurs ? Tiens ? Ca alors ?…
Quelques chapitres intéressants, mais là encore on ne vous a pas attendu pour dire la même chose si avant vous. La différence est que si on écoutait aussi les écologistes , il y aurait moins de problèmes en tout..et nous pourrions donner un meilleur exemple au pays en voie de développemntauleiu P 22O “le monde n’est plus entre pays industrialisé qui ont exploité le tiers-monde…” qui oserait dire de tels mensonges… “oui Mr Demagny; vérifiez svp vos
“conceptions erronées issues de rêves utopiques au service d’idéologies malsaines ..Ben voyons…voir les commentaires sur je suis masaii…par exemple .
je voudrais faire une demande aux responsables de la bibliothèque orange.
je n’ai pas lu le livre de claude Allègre non pas par manque d’attrait mais tout simplement parce que le livre sur Mme
Bauvary m’a semblé psycologiquement assez difficile.
mais j’ai l’intention de le lire plus tard.
ne serait il pas possible de le spécifier sur la feuille de notation?
plusieurs raisons peuvent nous empécher de lire un livre à un moment donné mais bien souvent ça n’est pas par manque d’attrait.
Si le ton est irritant, le sujet mérite qu’on s’y intéresse.
Cela peut relativiser les “grandes peurs”. Et endormir tout envie de se questionner sur notre mode de vie et la planète que nous confierons à nos enfants.
Et à poser également la question : quels enfants laisseront nous à la planète ? Seront-ils sensibles à sa beauté, comment concilieront ils consommation et environnement.
Mais la question malaisée demeure : et si M Allègre nous baladait avec cette belle arrogance ?
En fin de circuit (début février 2009) vous aurez tout le loisir de redemander à la secrétaire de votre groupe le ou les livres que vous souhaitez lire ou relire. Ceci se pratique couramment.Inutile donc de le stipuler sur la feuille de notation qui deviendrait vite un gribouilli. Gageons que votre secrétaire a déjà pris en note votre souhait sur ses tablettes! N’hésitons pas nonobstant, à donner des idées à cette dynamique B.O.
Si j’ai bien compris Claude Allègre s’attache à démontrer les limites et les dangers du programme “Nicolas Hulot” notamment pour la croissance. Nous n’avons guère de moyens de vérifier ses thèses … Mais dans l’introduction M. Allègre relate avec une grande autosatisfaction toutes les expéditions scientifiques auxquelles il a participé dans le monde entier. L’une d’elles, de quelques jours, avait lieu au Tibet avec des scientifiques chinois et encadrée par des officiels Chinois. Monsieur Allègre se targue d’une connaissance des Tibétains et je le cite “Nous avons vécu avec ces Tibétains, dont les femmes hardies … Nous avons vu aussi combien ces pauvres paysans sont rançonnés par les moines des monastères dont la vie est plus confortable que celle du peuple. Cela n’excuse pas l’occupation chinoise mais contraste avec les schémas angéliques que peut propager le fascinant Dalaï Lama”. De telles affirmations révèlent une méconnaissance totale du Tibet, de son peuple et de sa culture. Visiblement, il répète le discours de propagande chinois fait de contre-vérités et de mensonges. Tout cela n’est guère scientifique, et l’on peut supposer que le reste du livre est écrit sur les mêmes bases, alors j’ai cessé là ma lecture. Je ne savais guère quoi penser de ce monsieur, aujourd’hui il m’écoeure. J’espère que les récents événements au Tibet l’inciteront à se renseigner un peu plus sérieusement sur le sujet avant d’écrire.
Bonjour à tous et en particulier aux lecteurs et lectrices qui sélectionnent les livres.
Je trouve les commentaires ci dessous intéressants concernant le livre d’Allègre. Je devrais plutôt dire que c’est un pamphlet d’ailleurs. Pour qui connait un tant soit peu le sujet, il est facile de voir qu’Allègre mélange les torchons et les serviettes (météo et climat pour ne citer qu’un exemple) et se complait dans de l’autosatisfaction permanente.
Qu’il ne soit pas d’accord avec les arguments du GIEC, soit, mais alors pourquoi vouloir réduire les émissions de CO2 malgré tout ? Sans compter que tout cela est fort mal écrit, voir illisible…. j’ai le plus grand mal à comprendre pourquoi la bibliothèque orange a fait le choix de ce livre, sans mettre en écho un livre présentant les faits de manière vraiment scientifique et non pas polémique, pour que les abonnés puissent se forger leur opinion.
Après tout, c’est surement un excellent géophysicien, mais ça n’a pas grand chose à voir avec les sciences du climat… c’est comme si pour se soigner les yeux on allait chez le dentiste.
Enfin, tout ceci n’est au fond qu’une histoire de gros sous (voir la polémique entre allègre, courtillot et bard), et le fait que monsieur allègre ne soit pas rentré au gouvernement nous a épargné bien des torts.
Je compte sur vous pour avoir un peu plus de recul la prochaine fois dans le choix de ce type d’ouvrages, surtout compte tenu de la population de vos lecteurs qui serait il me semble plus encline à suivre les thèse du professeur allègre que d’autres qui iraient moins dans le sens du vent…..
Ce livre m’a agacée (apparemment je ne suis pas la seule…). D’abord parce que je n’ai pas tout compris. Ensuite parce que Claude Allègre, bien qu’intitulant son livre “MA” vérité sur la planète, nous l’assène cette vérité, comme s’il n’y en avait pas d’autre et que tous ceux qui n’y adhèrent pas sont des débiles profonds. Et cet acharnement contre Nicolas Hulot… Bref, on n’est pas près de trouver un avenir souriant à l’humanité sur la planète bleue…
Naturellement c’est un livre polémique et il faut le lire comme ça.
Moi j’ai apprécié d’avoir des arguments différents de ceux des verts que je connais.
La vérité ne serait-elle pas un peu des deux?
Personnellement je n’aime pas ces idées de retour à la natur, aux méthodes de l’ancien temps. Faire attention oui, mais rétrograder non.
J’ai acheté le livre.
J’ai lu ce livre avec beaucoup d’intérêt. N’ayant que très peu de notions scientifiques je ne suis pas à même de peser la pertinence de ses arguments, mais j’ai trouvé que les problèmes posés étaient intéressants, et qu’il était rafraîchissant de lire un ouvrage polémique qui tranche avec la doxa actuelle. La thèse générale qui mise sur l’intelligence humaine plutôt que sur la régression me semble vivifiante.
Ma vérité sur la planète – (Claude ALLEGRE)
Je trouve dans ce livre une connaissance approfondie, à caractère scientifique, des problèmes les plus ardus de l’histoire et de l’avenir du globe. Il ne se limite pas à l’instant, même si le caractère de forme “ parabolique” actuel des courbes des nuisances peut inquiéter. Allègre veut garder la tête froide, même s’il confond parfois croissance et développement (cf Amyarta SEN, prix Nobel). Sans détenir la vérité, il cherche, avec une objectivité qui manque aux inconditionnels de Nicolas Hulot ou du Dalaï Lama, exaltés sans bémol par les médias. Mais ce qui est exagéré ne compte pas ! Sa lecture demande évidemment une attention soutenue. Il eût été préférable de le faire circuler en solo!
Qui croire ? Nicolas HULOT, et ses confrères, ou Claude ALLEGRE…
N’ayant pas personellement la réponse à cette question, j’ai tendance à croire le second plutôt que le premier lequel fait un battage énorme via les médias. Et si je veux croire ce que dit Claude ALLEGRE c’est qu’il est positif et non rétrograde., et que les positions négatives sont, à mon avis, rarement bonnes à suivre.
je ne suis pas du tout enthousiasmée par les arguments de mr Allègre que je trouve très pédant et que je ne comprends pas toujours; néanmoins il faut le lire!
Enfin un point de vue positif qui change un peu du catastrophisme ambiant.Je trouve que ce livre fait du bien,il propose des solutions.L’écologie comme mode de développement est une idée plaisante!
Il écrit à contre-courant des idées exprimées dans les médias.
Du même avis que anne . Son coté positif fait du bien et va en contre courant de ce que l’on nous dit en ce moment. Livre contructif. Il faut croire à la science!!!!
On reconnaît bien là la “grande gueule” de celui qui en son temps voulait dégresser le mammouth. Son discours un brin provocateur fait du bien dans ce contexte extrême d’écologie à toute les sauces. On s’aperçoit aussi que l’écologie est l’affaire de tous et que le parti des verts se réduit à une secte. Leurs élus sont tellement accrochés à leur porte-feuilles qu’ils hésitent même à voter les lois du Grenelle ………malgré toutes les critiques que C Allègre lui asséne N Hulot a bien compris que la vraie voie d’efficacité si situe en marge dela sphère politique.
Pas compris grand chose à la seconde partie trop technique de ce livre… un peu agacée comme d’autres lecteurs par l’autosatisfaction de Claude Allègre…. mais interessée tout de même par la lecture des problèmes posés dont l’auteur avoue ne pas avoir toutes les réponses (ouf). Il est évident que notre époque a besoin d’être bousculée dans sa course éperdue vers toujours plus ( de progrès, de loisirs, de liberté, d’argent….), car cette fuite en avant se préoccupe rarement de ce qu’elle sème derrière elle… voir plus haut les commentaires de certains lecteurs écrits tellement rapidement qu’ils en deviennent incompréhensibles..
Ce livre m’a vraiment intéressée. Ayant fait des sciences pendant mes études universitaires, je me demandais pourquoi on voulait empêcher les gens de manger des OGM. Je trouvais donc enfin quelqu’un qui abondait dans mon sens.
Par contre, j’ai travaillé de nombreuses années dans le monde de l’édition et je trouve que ça ne fait pas très sérieux de publier des graphiques incomplets dessinés à la main (me semble-t-il). Ca déforce son propos et je le regrette.
L’enthousiasme de nombreux lecteurs pour le livre de Claude Allègre est tout à fait surprenant et inquiétant.
Ce livre est effectivement fort bien écrit, et Claude Allègre réussit remarquablement à faire accroire que sa situation de géologue face aux climatologues est comparable à celle de Wegener, qui était climatologue ou météorologue, face aux géologues : si les idées de Wegener au sujet de la dérive des continents étaient finalement correctes, il n’en est rien en ce qui concerne les déclarations et les doutes de Claude Allègre sur l’évolution du climat.
Je sais que le doute est une démarche nécessaire pour le progrès de la science. Par contre, il est inacceptable d’affirmer comme le fait Claude Allègre que :
- “La civilisation humaine n’a pas d’impact sur le réchauffement de la planète” ; ceci est en contradiction avec des faits et des modèles théoriques incontestables (même si ces modèles demeurent incomplets).
- “L’utilisation de l’amiante ne pose pas de problème” ; aucun médecin sérieux ne soutiendra cette thèse.
Quant aux OGM, je ne sais ce qu’il faut en penser car je ne suis pas biologiste ; en revanche, le discours de Claude Allègre sur les OGM ne peut absolument pas être crédible si on tient compte des erreurs manifestes qu’il soutient sur le climat et sur l’amiante.
Interessant meme si personnellement je ne partage pas ses opinions.
Ca permet d’avoir un point de vu different sur le rechauffement de la planete et d’autres sujets.
Par contre je trouve Allegre bien presompteux.
une première partie passionnante apporte des arguments sérieux sur réchauffement climatique, OGM, énergie atomique. La suite plus difficile demande des connaissances qui me manquent en particulier sur le difficile problème de l’eau, des pays en voie de développement. Présomptueux certes, mais ne faut-il pas parfois refuser les idées reçues : à lire absolument, éventuellement à critiquer. -5-
Voici enfin un ouvrage qui ne se fait pas l’echo de ceux qui n’ont aucune connaissances techno-scientifiques mais qui pour des raisons politiques ou pour du “faire valoir” utilisent des conceptions erronées issues de rèves utopiques ou au service d’idéologies malsaines.
2 Car un livre écoeurant de mauvaise foi…vis à vis de mr hulot qui a dit les mêmes choses et plus sages que mr allègre qui ne fait que récupérer le travail de mr hulot le détruit mais se l’approprie “allégrement” manoeuvre politique évidente chez lui…Le professeur émerite dont les “titres émérites” éblouissent tant d’adeptes aveuglés. qui au signal de votre ci la meute arrive fonce sans réfléchir….et ferait mieux d’écouter ces pauysans dans le monde à qui on impose les ogm et dont les conséquences sont catastrophiques pour laterre et non adaptées . Il et impossabile au xpaysant par ce fameux cahier des charges de préserver la biodiversité du blé et de la vendre (multiples variétés condamnées par les multinationales dont le but est la totale maitrise des marchés. pour les ignorants ci dessus voir l’émission sur la 5 le 11 mars) . Un ogm dans un champ prolifère dans tous les champs..où est le respect de la biodiversité ? Bravo les alicaments continuez.. c’est bizarre toutes ces nouvelles maladies de notre société dite de progrès.. on en a de plus en plus orphelines…mais continuez.. continuez .Vous avez besoin de ces erreurs scientifiques pour comprendre… Quand à la voiture hybride, Mr allègre à l’affut des dernières nouveautés, la voiture a air comprimé existedepuis longtemps (encore moins polluante que vos piles) mais bizarre bizarre , tout a été détruit et rayé du marché….. Mr allègre grand manitou… je sais tout.. va surement nous expliquer pourquoi. ? Les mutlinationales on t besoin de jouets pour exercer leur pouvoir. et je crains que vous en faisiez partie… danger/// liberté d’expression liberté de choix ???Je devrais écrire des pages ..mais je vous confiance à tous et cher professeur, pour vraiment étudier…Il ya longtemps que les écologistes disent que l’écologie est indispensable pour un devenir économique humain. Ils ne sont pas sur cette Terra par hasard… écoutez-les un peu plus… On ne vous a pas attendu Mr allègre. un peu d’humilité svp…ah l’euphorie de la consommation de la production et après….Nous sommes parmi les pays les plus consommateurs d’antidépresseurs ? Tiens ? Ca alors ?…
Quelques chapitres intéressants, mais là encore on ne vous a pas attendu pour dire la même chose si avant vous. La différence est que si on écoutait aussi les écologistes , il y aurait moins de problèmes en tout..et nous pourrions donner un meilleur exemple au pays en voie de développemntauleiu P 22O “le monde n’est plus entre pays industrialisé qui ont exploité le tiers-monde…” qui oserait dire de tels mensonges… “oui Mr Demagny; vérifiez svp vos
“conceptions erronées issues de rêves utopiques au service d’idéologies malsaines ..Ben voyons…voir les commentaires sur je suis masaii…par exemple .
je voudrais faire une demande aux responsables de la bibliothèque orange.
je n’ai pas lu le livre de claude Allègre non pas par manque d’attrait mais tout simplement parce que le livre sur Mme
Bauvary m’a semblé psycologiquement assez difficile.
mais j’ai l’intention de le lire plus tard.
ne serait il pas possible de le spécifier sur la feuille de notation?
plusieurs raisons peuvent nous empécher de lire un livre à un moment donné mais bien souvent ça n’est pas par manque d’attrait.
merci.
Si le ton est irritant, le sujet mérite qu’on s’y intéresse.
Cela peut relativiser les “grandes peurs”. Et endormir tout envie de se questionner sur notre mode de vie et la planète que nous confierons à nos enfants.
Et à poser également la question : quels enfants laisseront nous à la planète ? Seront-ils sensibles à sa beauté, comment concilieront ils consommation et environnement.
Mais la question malaisée demeure : et si M Allègre nous baladait avec cette belle arrogance ?
En fin de circuit (début février 2009) vous aurez tout le loisir de redemander à la secrétaire de votre groupe le ou les livres que vous souhaitez lire ou relire. Ceci se pratique couramment.Inutile donc de le stipuler sur la feuille de notation qui deviendrait vite un gribouilli. Gageons que votre secrétaire a déjà pris en note votre souhait sur ses tablettes! N’hésitons pas nonobstant, à donner des idées à cette dynamique B.O.
Si j’ai bien compris Claude Allègre s’attache à démontrer les limites et les dangers du programme “Nicolas Hulot” notamment pour la croissance. Nous n’avons guère de moyens de vérifier ses thèses … Mais dans l’introduction M. Allègre relate avec une grande autosatisfaction toutes les expéditions scientifiques auxquelles il a participé dans le monde entier. L’une d’elles, de quelques jours, avait lieu au Tibet avec des scientifiques chinois et encadrée par des officiels Chinois. Monsieur Allègre se targue d’une connaissance des Tibétains et je le cite “Nous avons vécu avec ces Tibétains, dont les femmes hardies … Nous avons vu aussi combien ces pauvres paysans sont rançonnés par les moines des monastères dont la vie est plus confortable que celle du peuple. Cela n’excuse pas l’occupation chinoise mais contraste avec les schémas angéliques que peut propager le fascinant Dalaï Lama”. De telles affirmations révèlent une méconnaissance totale du Tibet, de son peuple et de sa culture. Visiblement, il répète le discours de propagande chinois fait de contre-vérités et de mensonges. Tout cela n’est guère scientifique, et l’on peut supposer que le reste du livre est écrit sur les mêmes bases, alors j’ai cessé là ma lecture. Je ne savais guère quoi penser de ce monsieur, aujourd’hui il m’écoeure. J’espère que les récents événements au Tibet l’inciteront à se renseigner un peu plus sérieusement sur le sujet avant d’écrire.
Bonjour à tous et en particulier aux lecteurs et lectrices qui sélectionnent les livres.
Je trouve les commentaires ci dessous intéressants concernant le livre d’Allègre. Je devrais plutôt dire que c’est un pamphlet d’ailleurs. Pour qui connait un tant soit peu le sujet, il est facile de voir qu’Allègre mélange les torchons et les serviettes (météo et climat pour ne citer qu’un exemple) et se complait dans de l’autosatisfaction permanente.
Qu’il ne soit pas d’accord avec les arguments du GIEC, soit, mais alors pourquoi vouloir réduire les émissions de CO2 malgré tout ? Sans compter que tout cela est fort mal écrit, voir illisible…. j’ai le plus grand mal à comprendre pourquoi la bibliothèque orange a fait le choix de ce livre, sans mettre en écho un livre présentant les faits de manière vraiment scientifique et non pas polémique, pour que les abonnés puissent se forger leur opinion.
Après tout, c’est surement un excellent géophysicien, mais ça n’a pas grand chose à voir avec les sciences du climat… c’est comme si pour se soigner les yeux on allait chez le dentiste.
Enfin, tout ceci n’est au fond qu’une histoire de gros sous (voir la polémique entre allègre, courtillot et bard), et le fait que monsieur allègre ne soit pas rentré au gouvernement nous a épargné bien des torts.
Je compte sur vous pour avoir un peu plus de recul la prochaine fois dans le choix de ce type d’ouvrages, surtout compte tenu de la population de vos lecteurs qui serait il me semble plus encline à suivre les thèse du professeur allègre que d’autres qui iraient moins dans le sens du vent…..
A suivre donc
Ce livre m’a agacée (apparemment je ne suis pas la seule…). D’abord parce que je n’ai pas tout compris. Ensuite parce que Claude Allègre, bien qu’intitulant son livre “MA” vérité sur la planète, nous l’assène cette vérité, comme s’il n’y en avait pas d’autre et que tous ceux qui n’y adhèrent pas sont des débiles profonds. Et cet acharnement contre Nicolas Hulot… Bref, on n’est pas près de trouver un avenir souriant à l’humanité sur la planète bleue…
Naturellement c’est un livre polémique et il faut le lire comme ça.
Moi j’ai apprécié d’avoir des arguments différents de ceux des verts que je connais.
La vérité ne serait-elle pas un peu des deux?
Personnellement je n’aime pas ces idées de retour à la natur, aux méthodes de l’ancien temps. Faire attention oui, mais rétrograder non.
J’ai acheté le livre.
Enfin quelqu’un qui ose parler sans langue de bois et s’attaquer à tous les bonimenteurs qui vivent à nos crochets
Enfin quelqu’un qui ose écrire sans langue de bois et s’attaquer à tous les bonomenteurs qui vivent à nos crochets
J’ai lu ce livre avec beaucoup d’intérêt. N’ayant que très peu de notions scientifiques je ne suis pas à même de peser la pertinence de ses arguments, mais j’ai trouvé que les problèmes posés étaient intéressants, et qu’il était rafraîchissant de lire un ouvrage polémique qui tranche avec la doxa actuelle. La thèse générale qui mise sur l’intelligence humaine plutôt que sur la régression me semble vivifiante.
Heureux livre qui fustige les actions criminelles de José BOVE ! Heureux livre qui nous délivre de la peur !
Ma vérité sur la planète – (Claude ALLEGRE)
Je trouve dans ce livre une connaissance approfondie, à caractère scientifique, des problèmes les plus ardus de l’histoire et de l’avenir du globe. Il ne se limite pas à l’instant, même si le caractère de forme “ parabolique” actuel des courbes des nuisances peut inquiéter. Allègre veut garder la tête froide, même s’il confond parfois croissance et développement (cf Amyarta SEN, prix Nobel). Sans détenir la vérité, il cherche, avec une objectivité qui manque aux inconditionnels de Nicolas Hulot ou du Dalaï Lama, exaltés sans bémol par les médias. Mais ce qui est exagéré ne compte pas ! Sa lecture demande évidemment une attention soutenue. Il eût été préférable de le faire circuler en solo!
Qui croire ? Nicolas HULOT, et ses confrères, ou Claude ALLEGRE…
N’ayant pas personellement la réponse à cette question, j’ai tendance à croire le second plutôt que le premier lequel fait un battage énorme via les médias. Et si je veux croire ce que dit Claude ALLEGRE c’est qu’il est positif et non rétrograde., et que les positions négatives sont, à mon avis, rarement bonnes à suivre.
je ne suis pas du tout enthousiasmée par les arguments de mr Allègre que je trouve très pédant et que je ne comprends pas toujours; néanmoins il faut le lire!
Enfin un point de vue positif qui change un peu du catastrophisme ambiant.Je trouve que ce livre fait du bien,il propose des solutions.L’écologie comme mode de développement est une idée plaisante!
Il écrit à contre-courant des idées exprimées dans les médias.
Du même avis que anne . Son coté positif fait du bien et va en contre courant de ce que l’on nous dit en ce moment. Livre contructif. Il faut croire à la science!!!!
On reconnaît bien là la “grande gueule” de celui qui en son temps voulait dégresser le mammouth. Son discours un brin provocateur fait du bien dans ce contexte extrême d’écologie à toute les sauces. On s’aperçoit aussi que l’écologie est l’affaire de tous et que le parti des verts se réduit à une secte. Leurs élus sont tellement accrochés à leur porte-feuilles qu’ils hésitent même à voter les lois du Grenelle ………malgré toutes les critiques que C Allègre lui asséne N Hulot a bien compris que la vraie voie d’efficacité si situe en marge dela sphère politique.
Pas compris grand chose à la seconde partie trop technique de ce livre… un peu agacée comme d’autres lecteurs par l’autosatisfaction de Claude Allègre…. mais interessée tout de même par la lecture des problèmes posés dont l’auteur avoue ne pas avoir toutes les réponses (ouf). Il est évident que notre époque a besoin d’être bousculée dans sa course éperdue vers toujours plus ( de progrès, de loisirs, de liberté, d’argent….), car cette fuite en avant se préoccupe rarement de ce qu’elle sème derrière elle… voir plus haut les commentaires de certains lecteurs écrits tellement rapidement qu’ils en deviennent incompréhensibles..
Un sujet passionnant avec un point de vue intéressant, enfin autre chose que le “politiquement correct “sur le sujet!
Ce livre m’a vraiment intéressée. Ayant fait des sciences pendant mes études universitaires, je me demandais pourquoi on voulait empêcher les gens de manger des OGM. Je trouvais donc enfin quelqu’un qui abondait dans mon sens.
Par contre, j’ai travaillé de nombreuses années dans le monde de l’édition et je trouve que ça ne fait pas très sérieux de publier des graphiques incomplets dessinés à la main (me semble-t-il). Ca déforce son propos et je le regrette.
wikipedia
cyclothymia
L’enthousiasme de nombreux lecteurs pour le livre de Claude Allègre est tout à fait surprenant et inquiétant.
Ce livre est effectivement fort bien écrit, et Claude Allègre réussit remarquablement à faire accroire que sa situation de géologue face aux climatologues est comparable à celle de Wegener, qui était climatologue ou météorologue, face aux géologues : si les idées de Wegener au sujet de la dérive des continents étaient finalement correctes, il n’en est rien en ce qui concerne les déclarations et les doutes de Claude Allègre sur l’évolution du climat.
Je sais que le doute est une démarche nécessaire pour le progrès de la science. Par contre, il est inacceptable d’affirmer comme le fait Claude Allègre que :
- “La civilisation humaine n’a pas d’impact sur le réchauffement de la planète” ; ceci est en contradiction avec des faits et des modèles théoriques incontestables (même si ces modèles demeurent incomplets).
- “L’utilisation de l’amiante ne pose pas de problème” ; aucun médecin sérieux ne soutiendra cette thèse.
Quant aux OGM, je ne sais ce qu’il faut en penser car je ne suis pas biologiste ; en revanche, le discours de Claude Allègre sur les OGM ne peut absolument pas être crédible si on tient compte des erreurs manifestes qu’il soutient sur le climat et sur l’amiante.