chrétien, certes, puisqu’il le dit, mais drole de paroissien. Comme beaucoup, il s’ennuie à la messe, il cite à ce propos Timothy Radcliff : l’ennuie lié à la prédication (et à la célébration la messe) a été un défit pour l’Eglise depuis les débuts du christianisme. Beaucoup de bonnes chosespeu conformistes. La difficulté de participer aux sacrement pour un divorcé remarié…
c’est un livre pas très facile à lire .Il s’adresse à des personnes ayant des connaissances approfondies sur l’évolution du christianisme.
L’auteur fait souvent référence à des philosophes ,à des penseurs auxquels ,nous devons faire des recherches personnelles pour mieux comprendre cette évolution.
Comme Marie Annick, j’ai apprécié la démonstration de l’imprégnation chrétienne de notre société. Beaucoup aimé aussi le chapître sur la “subversion” évangélique.
J’aime bien la remarque de toutlemonde… un drôle de paroissien ! qui se demande s’il est catholique ou protestant ..;et qui va communier ! heureusement le titre nous dit : comment je suis redevenu chrétien et non catholique… évidemment la différence ne saute pas aux yeux de tous mais elle est essentielle. Pour moi, l’auteur est en recherche il suit son chemin qui le mènera sûrement loin car il se pose souvent de bonnes questions et ne se dérobe pas pour répondre.Mais plutôt que de lire des commentaires plus ou moins philosophiques, il vaudrait mieux pour lui qu’il fasse une vraie lecture de la Parole : bible en main, on n’est jamais déçu.. Il est en route et je pense qu’il aboutira ! j’aurais aimé le rencontrer pour lui tenir la main un petit moment et prier avec lui, mais rien ne m’empêche de prier pour lui !
J’ai trouvé ce cheminement très intéressant, mais je regrette une vision purement intellectuelle du christianisme, détachée de la personne – centrale s’il en est – du Christ.
Livre merveilleux. Je conseille à Marie Antoinette de lire les ouvrages de René Girard sur la signification du sacrifice puisqu’elle cherche les philosophes qui ont pu influencer Jean Claude Guillebaud. Un livre récent “Jésus philosophe” reprend aussi le caractère subversif de l’Evangile et montre aussi que nos valeurs républicaines de Liberté Egalité Fraternité sont les filles de l’Evangile.
J’adhère complètement à l’opinion de Camille : belle recherche intellectuelle, bonnes réfèrences -Clavel, Girard-Mounier etc..-mais la Rencontre de Jésus..?
chrétien, certes, puisqu’il le dit, mais drole de paroissien. Comme beaucoup, il s’ennuie à la messe, il cite à ce propos Timothy Radcliff : l’ennuie lié à la prédication (et à la célébration la messe) a été un défit pour l’Eglise depuis les débuts du christianisme. Beaucoup de bonnes chosespeu conformistes. La difficulté de participer aux sacrement pour un divorcé remarié…
c’est un livre pas très facile à lire .Il s’adresse à des personnes ayant des connaissances approfondies sur l’évolution du christianisme.
L’auteur fait souvent référence à des philosophes ,à des penseurs auxquels ,nous devons faire des recherches personnelles pour mieux comprendre cette évolution.
Ce livre m’abeaucoup intéressée. J’ai bien aimé la démonstration de l’imprégnation chrétienne de notre culture.
Comme Marie Annick, j’ai apprécié la démonstration de l’imprégnation chrétienne de notre société. Beaucoup aimé aussi le chapître sur la “subversion” évangélique.
Catho pratiquant,j’ai beaucoup aimé ce livre bien que sa lecture ne soit pas toujours facile !
J’aime bien la remarque de toutlemonde… un drôle de paroissien ! qui se demande s’il est catholique ou protestant ..;et qui va communier ! heureusement le titre nous dit : comment je suis redevenu chrétien et non catholique… évidemment la différence ne saute pas aux yeux de tous mais elle est essentielle. Pour moi, l’auteur est en recherche il suit son chemin qui le mènera sûrement loin car il se pose souvent de bonnes questions et ne se dérobe pas pour répondre.Mais plutôt que de lire des commentaires plus ou moins philosophiques, il vaudrait mieux pour lui qu’il fasse une vraie lecture de la Parole : bible en main, on n’est jamais déçu.. Il est en route et je pense qu’il aboutira ! j’aurais aimé le rencontrer pour lui tenir la main un petit moment et prier avec lui, mais rien ne m’empêche de prier pour lui !
J’ai trouvé ce cheminement très intéressant, mais je regrette une vision purement intellectuelle du christianisme, détachée de la personne – centrale s’il en est – du Christ.
Livre merveilleux. Je conseille à Marie Antoinette de lire les ouvrages de René Girard sur la signification du sacrifice puisqu’elle cherche les philosophes qui ont pu influencer Jean Claude Guillebaud. Un livre récent “Jésus philosophe” reprend aussi le caractère subversif de l’Evangile et montre aussi que nos valeurs républicaines de Liberté Egalité Fraternité sont les filles de l’Evangile.
J’adhère complètement à l’opinion de Camille : belle recherche intellectuelle, bonnes réfèrences -Clavel, Girard-Mounier etc..-mais la Rencontre de Jésus..?
Merci pour l’information!Elle va me permettre de mieux apprécier la philosophie chrétienne!
Bonne lecture et merci encore!